《离骚》表现了诗人对真理的追求是曲折的，但诗人会竭尽全力寻求真理:路漫漫其修远兮，修远无尽，我将上下求索。
“路漫漫其修远兮，吾将上下而求索”出自屈原《离骚》第97句。
原意是:道路迷茫狭窄，想仔细分辨。
结合语境，表达了屈原“天黑前探路”的积极向上的心态。
现在它被广泛地扩展为:不失时机地找到正确的方法来解决我们面临的问题。
表达爱国热情和为国为民不屈不挠的奋斗精神。
这句话出自《三国演义》中的一个著名人物周瑜的名字，他的名字叫，意思是“怀瑾捧玉”。
意思是“一怀抱玉，一心诚”。你的能力如美玉般无瑕，你的心如香草般美丽。
供参考。
是佳作，但由于历史背景的影响，多是悲凉的，愤世嫉俗的，痛悔的，也有说诗人被流放的。
。
言下之意，真正的诗歌只能在恶劣的环境下，在悲伤的情绪中产生，后一句话也是对这一点的印证。
屈的《离骚》带有浓厚的浪漫色彩，我认为这是屈原执着性格的表现。
但像屈原这样“九死不悔”的诗人，却是凤毛麟角。
鲁迅说:“人生最痛苦的事，莫过于醒来时无路可走。
“那么，从某种意义上说，屈原又快乐了。
屈原是一个真正的理想主义者。也许，在他的一生中，那个所谓的梦从来没有醒过，也从来没有死过，直到他决定去死。
然而，他说他是最清醒的。
当然，在现代社会，屈原的坚持是值得怀疑的。
但这并不意味着《离骚》不值得一读。如果一个人读完《离骚》能感受到并理解那种辛酸的坚持，那么他会很有收获。
你好，很荣幸回答你的问题。
为什么把《李灿骚》与《史记》相提并论？
以下观点供参考，希望能帮到你。
1)比较《离骚》和《史记》，是因为两者都是新创造的文学形式，两者都对文学产生了深远的影响。
2)《史记》是西汉历史学家司马迁写的一部纪传体史书。这是中国历史上第一部传记通史。记载了从古代传说中的黄帝时代到汉武帝元初四年三千多年的历史。
被列为“二十四史”之首，与《后汉书》、《后汉书》、《三国志》并称为“前四史”，对后世史学和文学的发展产生了深远的影响。
它的第一种以传记形式编纂历史的方法被后世的“正史”所继承。
3)《离骚》是中国战国时期诗人屈原写的一首诗，是中国古代最长的抒情诗。
该诗运用了美人香草的比喻、大量的神话传说和丰富的想象力，形成了灿烂的文采和瑰丽的结构，表现了积极的浪漫主义精神，开创了中国文学史上的“骚体”诗歌形式，对后世影响深远。
4)《史记》类似于《离骚》的悲情，不一定是从学习中得来的。恐怕主要是因为司马迁的气和屈原一样。甚至可以说，司马迁生在汉朝，比屈原看到的人间不公更多，愤怒也比屈原更深更广。