在知乎游荡了一个星期，感觉知乎更像个论坛。在快餐文化横行的今天，有这么一个平台鼓励用户花时间写作分享知识，可谓难能可贵。
知乎存在一些在知识准确性，权威性上的欠缺。 目前只浏览了中国文学，诗词，对联有限的栏目。一些知乎用户就不说了，互联网上本来就良莠不齐。但知乎百科是每个栏目顶置，代表知乎的知识水准的门面。麻烦严谨点好吧？
看了知乎百科的“对联”辞条，看了几段真看不下去。但凡懂行一点的写辞条都闹不出这么低级的笑话。
先看看辞条这开门红的图， 上下联左右位置贴反了。上联“好”字仄收，应该贴门右边，下联“圆”字平收，应该贴门左边，好不好？
上下联贴反左右位置了。应当 上联仄收贴右边，下联平收贴左边
再看看知乎的定义。
善意以为是笔误，但笔误不该重复呀
此处应当是：律诗的对仗句由诗赋骈文的对偶句发展而来，对联是由律诗的对仗句发展而来的。
对联的特征是对仗，而不是对偶。对仗是平仄对立的对偶句，并且上下句不能出现重复的字，再细一点说，意义接近的词也不可在同一位置对仗。 虽然对仗是一种特殊形式的对偶，但对偶和对仗是两个不同修辞方法。 对偶多用于赋和骈文，而成熟的律诗里颌联和颈联必须是对仗。
例如
《岳阳楼记》最著名的“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐 ”就是对偶而不是对仗。因为虽然上下句 字数相等、结构相同、意义对称，但平仄并不对立。而且上下句出现重复的“天“下”、“之”、“而”。
另《岳阳楼记》中的“沙鸥翔集，锦鳞游泳。”、“长烟一空，皓月千里。“和 “北通巫峡，南极潇湘”等都是对偶。
再列举几个耳熟能详的对偶句。《滕王阁赋》中的“落霞与孤鹜齐飞，秋水共长天一色”、《洛神赋》中的 “翩若惊鸿，婉若游龙。”和 “荣耀秋菊，华茂春松”。
如例所示，对偶是用字数相等、结构相同、意义对称的一对短语或句子来表达两个相对应或相近或意思相同的修辞方式。对偶句不能当对联用，也不可用于律诗的颌联和颈联。所以上图的“律诗的对偶句”外行到家了
对仗则是平仄对立，且没有重复字的对偶。例如杜甫的
“星垂平野阔，月涌大江流。”《旅夜书怀》 上句 平平平仄仄，下句 仄仄仄平平。
“无边落木萧萧下，不尽长江滚滚来。”《登高》上句 平平仄仄平平仄，下句 仄仄平平仄仄平。
无论诗诗词对仗还是楹联,上下句不能有重复字。储光曦的“城头落暮辉，城外捣秋衣。”用了两个“城”字，不可。要注意的情况是相同位置的词意义相同，在对仗中算作重复字，也不符合规则,或说合掌。 例如唐朝郎士元的“暮蝉不可听，落叶岂堪闻？”,上下句尾字的“听”和“闻”是一个意思，所以按有重复字计。在比赛中一般会被评委刷下来。
该辞条读到这里就如鲠在喉，下面的文字没看。一直觉得百度不可靠，知乎以知识立身，官方辞条要靠谱呀。