挽鲁迅对联
?九三六年?九?，在上海逝世。追悼会上，各界同声哀悼，所送多得不可胜数。其中有这样?副，最能帮助我
们认识鲁迅的价值。
其?，郭沫若的两副挽联。鲁迅逝世时，郭沫若远在?本，惊悉鲁迅离去，?即写了三副挽联。?副是：
“
?悬四?，迭
坠双星，东亚西欧同殒泪
;
钦诵，憾?，南天北地遍招魂。
”
上联头两句，是指?九三六年六九?逝世和同年鲁迅
逝世的?九?，刚好相隔四个?。鲁迅当时有
“
中国?尔基
”
之誉，故称
“
双星
”
。下联的头两句，意在说明作者与鲁迅的关
系。
“
”
，指鲁迅参加
“
左联
”
后的作品《集》
;“
憾?
”
，指作者将未能与鲁迅相晤引为不能弥补的憾事。另
?联是：
“
之前。?数孔?，孔?之后，孔?
;
鲁迅之前，鲁迅，鲁迅之后，?数鲁迅。
”
此联看似简单，实则深刻。虽
将鲁迅与孔?相提并论，却指出了?者的截然不同。因为
“
孔?之在中国，是权势者们捧起来的
>>
和?般的民众并?什么关
系
”(
鲁迅语
)
，?鲁迅却是中国?化?命的传?，其的业绩，与?民?众息息相关，既前?古?，?会对后世产?深远的影
响。
其?，我国著名教育家蔡元培所送的挽联：
“
著述最谨严，?徒中国?说史
;
遗?尤沉痛，莫作空头?学家。
”“
中国?说
史
”
，指的是鲁迅?九?
>
年起在北京?学讲授中国?说史课程的讲义。下联中，对鲁迅在遗嘱中谆谆告诫他的万不可做空
头?学家的见解，表?了充分的理解和赞许。
其三，国际友?斯诺和姚克联名写的?联：
“
译著尚未成书。惊闻殒星，中国何?领呐喊
;
先?已经作古，痛忆旧?，?坛
从此感彷徨。
”
此联情深意切，语带双关，将鲁迅的《彷徨》、《呐喊》两书，分嵌联中，但却不着?丝雕饰痕迹，可谓?然
妥帖，精妙奇绝。上联的
“
译著尚未成书
”
，指当时姚克与斯诺译编的《活的中国》。
其四，著名?学家唐弢为哀悼鲁迅写下的挽联：
“
痛不哭、苦不哭、屈辱不哭，今年诚何年，四个?前流过两?泪，?谁
料，这番重为先?湿
;
?可传、?可传、?眼可传。斯?真，三?载来打出?条路，待吩咐，此责端赖后死肩。
”
上联说，
受尽最?的痛苦、磨难不哭，受尽屈辱也不哭，但真不知道今年是什么年?，四个?前为失去?尔基流过两?泪。谁?能料
到，今天您亦溘然长逝，禁不住?流下眼泪。下联说，先?的品德、
“
以?还?，以眼还眼
”
的不屈不挠的?争精神将永远
传下去。我们将听从您的号令，担负起您未竞的事业。
其五，鲁迅在?本的挚友佐藤村夫撰写的挽联：
“
有名作，有群众，有青年，先?未死
;
不做官，不爱钱，不变节，是我导
师。
”
三个
“
有
”
，代表了鲁迅所拥有的成就、威信和未来。三个
“
不
”
，则表达了鲁迅的志向、情操和?节。
其六，上海学?剧团所送的挽联：
“
熄了，光耀着世界的?炬
;
起来。不愿做奴?的?们。
”
既表达了对鲁迅的?限崇敬和深
切悼念之情，也有对劳苦?众的号秆。?字朴实?华，诚挚感?。
其七，陈毅于?
>
年纪念鲁迅逝世?四周年时写的挽联：
“
要打叭?落?狗，临死也不宽恕，懂得进退攻守，岂仅?坛闯
将
;
莫作空头?学家，最恨帮闲，敢于嬉笑怒骂，不愧思想权威。
”
这副，写得朴素?然，感情真挚热烈。
有?说，?化影响?历近百年?不衰者，惟有鲁迅。他独?准确的思辨精神和分析问题的?练深邃，永远不朽。