5月23日，有网友金某在社交媒体上发文，称自己的妻子夏某在当地雇主家汪某打工时，掐走了两枝兰花叶，就被以盗窃罪判处三年有期徒刑缓刑四年执行。因案情过于离谱，吸引了广大网友关注。
据了解，金某和夏某在雇主汪某家施工时，趁主家不在，掐了汪某所养的两盆兰花各一枝枝叶带回家扦插，没曾想扦插的兰花没能养活，自己还被汪某找上了门，据了解，那两盆兰花被掐后一盆枯死一盆长势萎靡，汪某据此要求金某夫妻赔偿自己的损失。
在协商无果后，汪某一纸诉状将金某夫妻告上了法庭。汪某称，自己养了几千盆兰花，夏某所掐的两盆是价值最高的，还自己损失了20多万。
据当地物价局定价，两盆兰花一盆价值500-1000元，另一盆因为已经枯萎无法鉴定，不过，之后在当地兰花协会鉴定下，这两盆兰花属名贵品种惠兰绿帽大丝草和惠兰丝草中透红花，两苗总价格7万元左右，而法院采纳了当地兰花协会的鉴定，因此夏某的行为属于盗窃行为。
因夏某主动赔偿汪某损失8万元，征得了汪某谅解，最终法院裁决夏某因盗窃罪判处
有期徒刑三年，缓刑四年，判决后，金某夫妻不服，然而上诉均被驳回。
笔者认为，这个案件中，主要是两点，一是兰花的价值，二是夏某的量刑。
一是兰花的价值与如何评估，兰花的价值取决于品种、数量和市场需求等因素，因此需要专业人士对其进行鉴定。
二是对夏某的判决是否合理，对夏某的判决，需要考虑其行为的性质和后果。虽然两枝兰花叶的价值相对较小，但夏某的行为属于侵占他人财物，损害了兰花主人的利益，应受到法律的制裁。但是否需要判处有期徒刑则需要考虑具体情况，是否存在情节轻微等因素。
首先，关于兰花的价值与评估，兰花作为一种高档的花卉，其价值与品种、数量、质量、市场需求等因素有关。在这个案例中，汪某称两盆兰花是自己花十几万买回来的，然而对物品的定价不能如此简单的由当事人指定。
那么对于夏某的量刑是否合理就需进一步讨论。夏某所犯的罪名是盗窃罪，作为刑法中的重罪之一，其最高刑罚是无期徒刑，根据我国法律的规定，判决是否需要判处有期徒刑，需要考虑罪行的严重程度、犯罪人的人身特征、社会危害性等因素。
从罪行的严重程度来看，夏某的行为虽然构成了盗窃罪，但是其盗窃的物品仅仅是两枝兰花叶而非搬走整盆，造成兰花枯死属于她不能预见的，因此其盗窃价值不能等同于整盆花的价值。
而且从夏某的陈述中可以得知，她是出于好奇掐走了两枝花叶，并没有目的性地去盗窃，因此其行为的主观恶性较低。因此，可以考虑对其从轻处罚，比如缓刑、拘役等方式。
从嫌疑人的人身特征来看，夏某是一个小学辍学、几乎不识字的人，其文化水平较低。她的行为与其文化背景和教育程度有关。因此，在判决时需要对其进行特别的考虑，并不能简单地以罚金、有期徒刑等方式惩罚。
因此，笔者认为量刑还是很合理的，虽然这个夏某确实很倒霉就是了，不过这也告诫我们，不要养成看见花花草草就采摘的坏习惯，很可能会给自己带来意想不到的麻烦。
对此，大家有什么看法呢？欢迎讨论。