啥叫互殴？网上搜索，法学上这么解释的：二人或二人以上在公共场所互相殴打，使公众感到惊恐或害怕的行为。
那么问题来了，女子在高铁上因为制止熊孩子撞击椅背的行为，被孩子家长扇巴掌，进而反击，算互殴吗？而且群众会感到惊恐或害怕吗？
并没有。
根据视频及报道显示，围观群众并未感到害怕，只有气愤。而且近乎一边倒的指责熊孩子家人，尤其以一位大哥仗义执言为代表。
官方对正当防卫和互殴怎么定义的呢？
而根据最高检、公安部《关于依法妥善办理轻伤害案件的指导意见》中的相关规定，该女子后出手的行为，也不宜认定为互殴。当然，这只是小编一家之言，根据条文的个人理解，具体界定还得专家来。
只是从朴素的情感而言，先是被熊孩子惊扰，然后被熊孩子家长扇耳朵，我觉得一个正常人都会作出反击的行为，而这种行为，对社会的危害性近乎等于零。因为她不是主动挑衅，而是被动反击，并且也没有造成严重后果。
我相信法律是以人为本的，法律是最低的道德，是为了约束不法行为，而不是让人打不还手、骂不还口的。退一步讲，如果这名女子没有还手，乘警会以殴打他人的罪名惩罚熊孩子家长吗？根据过往报道，很大可能根本不会！
这也是舆论激扬的原因。
你打了我，你没事，法律不惩罚你。我还手了，却认定我们互殴？天下有这般道理吗，老百姓认同吗？
马后炮的分析
根据网络报道，现在该女子提起了行政复议，个人是赞同的。该较真的时候就要较真，女子不在乎200元行政处罚，拒绝和解，也要讨个公道。
而在众多网友看来，她所占的，是理的一方。是不是法的一方，还要等复议结果，是维持还是改判。
希望这个案子也能成为昆山龙哥反杀案一般典型的案例，不要对受害者施加过多的约束，那无异于对侵害者的放纵。
如果在自己没错的情况下，别人打你一巴掌，你不敢动弹，只能打电话报警，然后看着对方扬长而去，或者等警察来了不痛不痒的教育一下，血性荡然无存，那脊梁骨就太软了。
该起事件已经引起众多网友关注，最终结果也将成为一种风向标般的存在。弘扬社会主义核心价值观，推崇公平正义法治，需要良好的法治导向。
让我们拭目以待！