史航性骚扰事件是五一节的社会热点。
从几位女生站出来指控，但十几位女生的曝光让史航终于坐不住了。
他站出来说，她们举报的聊了天记录不真实，最后性骚扰不成立。
女孩有女孩的说辞，史航有史航的意见。
网友加进来，形成两派意见。想必大家也看到了。
这其中也不乏文化圈人士的重要看法，女诗人余秀华就说：“藏经满室，无非蜩鸠之榆。 读书万卷，不过沐猴之冠。”
其实就是骂史航是衣冠禽兽。
站在史航这边的大V也不是没有。周作人研究者止庵就是一位。
只不过他的做法非常微妙。
先是他朋友圈发文说，“网络上说是说非，不需要人证和物证吗？”
结合他是史航好友的身份，许多网友认定他是在替史航辩护，觉得女孩们的发言是造谣的小作文。
为此不满意他的说法，加上越来越多聊天记录直指史航撩骚，于是很多人喷击止庵是一丘之貉。
舆论压力下，止庵不得不回应。
什么意思呢？我翻译一下：
我之前说的不是史航的事。
没有实际证据情况下，性骚扰受害者也可以发声。
我会拉黑网友。
关键就是这条微博的补刀作用，开始把自己形象搞差了。
后来听说因为有人在他读书群里想讨论史航，他直接解散了读书群。
这还不是高潮。
高潮是止庵在微博上搜自己，然后把针对自己负面评价的网友都拉黑。
不管你是大V还是小白，只要讲止庵坏话都可能被他拉黑。
这一招小肚鸡肠了，和读书人形象很不符。
其实止庵在朋友圈发了争议言论后，完全可以坐视不理，什么都不回应。
起码会被人认为有态度。
而现在看来，后续的骚操作直接把自己形象搞踏了，变成了一个反复横跳、不敢维护自己观点，又做一些此地无银三百两的事。
可是又能怪谁呢。
回到开头，直言不讳的余秀华和反复横跳的止庵形成了鲜明对比。
这或许是余秀华诗歌深得人心的原因吧——
接地气；
为普通人说话；
真诚得闪烁生活的光芒。
最后，我们想更快看到史航事件的结果，而助推真相到来的往往就是真诚。
是吧。
种纬raullinoux：史航事件上，为什么余秀华和止庵的态度不一样？